Власники Eva та Varus виграли суд за виробника “Ушастий нянь”

Киевский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска компании MDM, которая оспаривала результаты конкурсов на управляющего завода "Винницабытхим".

По информации в Едином судебном реестре, судья решил, что исковые требования MDM необоснованы.

Это означает, что одним из крупнейших украинских производителей стирального порошка (ТМ "Ушастый нянь", "Сарма", "Лотос") продолжает управлять ООО "Крайтекс-Сервис", принадлежащее владельцам Eva и Varus Валерию Киптику и Руслану Шостаку.

Ход дела

Судебный спор развернулся вокруг завода "Винницабытхим", где ранее производились порошки и моющие средства российской компанией "Невская косметика". Ее владельцами были Виктор Кононов и Владимир Плесовских, компании принадлежали популярные ТМ "Ушастый нянь", "Сарма", "Мистер Чистер", "Лотос", "Макс" и т.д.

После начала полномасштабной войны активы были арестованы, а в июле 2022 переданы в управление АРМА.

По результатам конкурсного отбора право возобновить работу и стать управляющим активов предприятия получил "Крайтекс-Сервис". Компания планировала как можно скорее возобновить работу завода и вложить в него немалые инвестиции.

Однако в сентябре суд отменил решение АРМА о выборе управляющим предприятия "Винницабытхим" компании ООО "Крайтекс-Сервис".

Тогда, по мнению КОАС, предложение компании MDM, основного конкурента в конкурсе, было экономически выгоднее.

В "Крайтекс-Сервис" не согласились с решением суда и заявили, что будут подавать апелляцию. Такое же мнение высказали и в АРМА, поэтому в конце-концов в удовлетворении иска MDM отказали.

Читайте также: Суд запретил строительство ТРЦ на берегу озера Вырлица в Киеве

*Справка. Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если жалоба не была подана. Апелляционную жалобу на решение суда можно подать в течение 30 дней со дня его провозглашения, то есть до 29 октября.

Єдиний судовий реєстр